Category: здоровье

Category was added automatically. Read all entries about "здоровье".

-122. Французская генетическая критика

ФГК
Рис. 1.

На иллюстрации изображена обложка антологии довольно интересных статей по предмету, на которые живо отозвалось мое деформированное больничным бытом и побужденное поводом, о котором чуть ниже, воображение.

Collapse )

-295. Оптимальный вариант

 
С чем можно сравнить, например, ливийскую кампанию в узкоспециализированной психиатрической практике? Да с (ок)купированием острого психоза, то есть - резкого обострения хронического сумасшествия, до этого протекавшего достаточно вяло. Правых с виноватыми по факту - нет. Сочувствия обеим сторонам со стороны окружающих - мало в силу взаимообусловленности влияния сторон как на развитие патологического процесса, так и на очередное его обострение. Чума на оба эти дома!

Психиатры, как правило, не придерживаются ни одной из сторон: ни стороны сумасшедшего, ни стороны породивших и воспитавших его родителей. Психиатры держатся своей стороны.

У них есть мнение, что:

Разные страны и народы могут по разному "болеть", из чего можно сделать вывод, что существуют разные "болезни". С этим трудно не согласиться, хотя точнее было бы говорить о разных "больных". Заранее предполагается, что народы примерно одинаковы и различиями между ними можно пренебречь.

Описание "больного" народа и мира, в котором он существует (его "болезни") - суть одно и то же - это описание его реальности. Неадекватное поведение "психопатического народа" - это поведение его в таком реальном мире, в котором подобное поведение с его точки зрения является адекватным...

И о погоде.

По-вашему, "бред" - это нарушение мышления в виде патологической идеи, проявляющейся в неадекватном отражении реальности и не поддающейся разубеждению?

Нет. "Бред" - это адекватное описание неадекватной реальности, в которой существет так называемый "больной".

Во втором случае стоит попытаться понять реальность, в которой существует "больной" и историю ее развития, после чего задать себе два вопроса: 1) "возможно ли ее изменить?" и 2) "а нужно ли ее менять?"

Второй вопрос не так прост, как кажется. Если менять реальность "больного", то на какую? На ту, что мы, "здоровые", считаем адекватной для нас? А где гарантии, что это именно то, что нужно "больному" - ведь не исключено, что именно от нее он и ушел в свою "болезнь", будучи не в силах "переварить" эту адекватную для нас реальность. А может стоит ориентироваться на ту реальность, в которой он существовал до текущего обострения болезни? Но ведь и ее больной не сумел пережить.

Как же адаптировать больного к условиям существования в той реальности, которая с точки зрения "здоровых" является для него оптимальной?

Бомбить.

В посте использованы лексикон и фразеология питерских психиатров.

176. С праздником, дорогие товарищи!

Поздравляю всех с 175-летней годовщиной Петра Борисовича ГАННУШКИНА, который родился 24 февраля по старому стилю, то есть - в этот день - ровно 175 лет тому назад.

Подарок - здесь.

143. СЕЛИН в ломоносовском зеркале...


Ну вот, казалось бы, ЛОМОНОСОВ, которому, кстати, юбилей будет в будущем году, - в марте 1751 года сказал перед врагами своими необоримыми - немчурой-академиками, шумахерами, вкопанными навек блин в русскую землю, а также перед потенциальными своими союзниками - неостепененными пока русскими кандидатами - вдохновенное свое "Слово о Химии". Не буду говорить о всероссийски-ущербной стилистике психиатрического анамнеза - это больное. Скажу только, что при чтении ломоносовского "Слова" вспомнилось описание СЕЛИНОМ (кто не знает, - тому и не надо) одной словацкой медсестры...

А немчуру тогда погнали палкой. Русские стали рулить в Академии наук. ГАННУШКИН, полутора столетиями спустя, освоив родной язык, уже мог описывать неописуемое. Да разве он один?

Collapse )

Вот как надо о химии писать.

В областном центре. Часть 1


   Продолжая рассказ о своих поверхностных впечатлениях от посещения разных ТАМ присутственных мест, прошу прощения за гомерические размеры текста. Я и рад бы его "сократить", заменив буквы фотокарточками, как делают некоторые сиятельные ленивцы, но фотокарточек нет, поэтому, терпеливый читатель отнесется к автору снисходительно, а нетерпеливый - идет лесом...

 

Collapse )

 


 

История болезни


Чтобы донести до ЖЖ общественности нечто важное, "заводчику" журнала надо быть немного олбанцем. Тогда может и "прокатит". Стилистика ЖЖ недаром напоминает "желтый дом". Чего только некоторые юзерпики с никнеймами стоят, а о стиле общения и говорить нечего. "Академисты в очках", "интеллигенты в шляпах" и - страшно сказать - "догматисты с моралистами" - смотрятся здесь как бы не в своей тарелке. За редкими исключениями, будем справедливыми.

В данном случае представляется "психиатр постсоветский". Как бы "сорвавшийся с катушек".

"Советский тип психиатра" отличался от постсоветского безбожным пуританизмом, некоторым аскетизмом стиля и своеобразной элитарностью (полуторная зарплата с надбавками "за вредность", двухмесячный отпуск и демиургическое самоощущение). Ну - "портфель со шляпой и очками", куда без этого.

Постсоветский же психиатр "вырвавшись на свободу", сильно потеряв в зарплате и статусе, приобрел самоощущение "одного из пациентов", которого Бог просто усадил "с другой стороны стола". Мне известен доктор, который по нашему диспансеру ходил в халате на голую грудь и босиком в любое время года. Это в Сибири. Принимал больных с открытым окном даже, когда на улице трещали все 30 градусов. Курил самокрутки с махоркой во время приема (клянусь!), а, собирая анамнез и заполняя больничную карточку, матерился, "не повышая голоса". При этом документация медицинская была у него в образцовом порядке, то есть формально к нему не за что было прицепиться. И не прицеплялись, ибо мало бы не показалось! Да и больные его уважали до такой степени, что после выхода доктора на пенсию, на улице продолжали приставать к нему с вопросами "о смысле жизни".

Вот вам - живой протожижист с характерным юзерпиком и стилем жизни в доинтернетовскую эпоху.

Вычурный, эпатирующий юзерпик, стилистика общения с "себе подобными" в ЖЖ превращаются в стигму, ведь те же самые люди, говоря по телефону, или пишущие е-письмо меняются на наших глазах до неузнаваемости. Поэтому, всю эту "интуитивную самодеформацию" можно расценить как своеобразную психологическую защиту, когда не только больной приспосабливается к доктору, но и доктор "притворяется больным с лечебно-методической целью".

Случилось мне однажды читать лекцию об отечественной психиатрии в сравнении ее с американской - в вермонтском местечке Миддлбери тамошней образованной публике, а потом довелось побывать не только в американской психбольнице, но и в колледже, готовящем медиков в областном центре Вермонта Берлингтоне.

О лекции и экскурсии расскажу как-нибудь в следующий раз. Причем, как и все рассказываемое в ЖЖ, будет "ярким свидетельством" не столько о предмете повествования, сколько о самом повествователе. То есть - "историей болезни"...

Спасибо юзеру xclass  за подачу.

Диспансер на дому...

ЖЖ напоминает мне родную психиатрическую больницу, где френдлента - это "надзорка" с острыми больными, требующими повседневного внимания и особого, индивидуального к ним отношения. В надзорке, как правило накапливаются любимые доктором больные, особым образом им отмеченные, и им он уделяет львиную долю своего рабочего, а часто и личного, времени, отдавая порой страдальцам часть своей души (и не только души).

Как правило, любимыми у доктора становятся больные, не воспринимающие все его рекоменации буквально и в лоб. Только "по касательной"...

Воспринимающие же докторские рекомендации и суждения в лоб, как правило отсеиваются им в разряд нелюбимых и выше комментариума (то есть палат без круглосуточного надзора и санитаров) не поднимаются, в силу своей безобидности и невозможности причинить вред ни себе, ни окружающим, а следовательно избавленные от круглосуточного наблюдения, как в надзорке, где круглосуточно горит свет, а у дверей насторожились санитары в полной боевой готовности.

В том же комментариуме задерживаются и больные с другого участка, то есть, участка, опекаемого каким-нибудь другим доктором, у которого, естественно, другие и предпочтения и методы лечения.

На сегодня прием закончен. Доктора тоже спать хотят.